• 0
ЗАПРЕДЕЛЬНЫЙ ACTION

NORDIC STAGE ARTIST 662

 

Action – в дословном переводе движение, термин применяемый в кинематографе, означающие начало съемок. В русском языке аналог «мотор» Также словом action обозначается строй спиннинга.

Только выходя за привычные рамки, преодолевая барьеры и условности, можно по-настоящему развиваться в том или ином направлении. Не исключение и рыбалка. Появлению на рынке новинок в мире приманок, катушек, лески, спиннингов или других аксессуаров, мы обязаны тем, кто решил шагнуть дальше, экспериментируя в своем увлечении. Хотя любой эксперимент имеет шанс на успех, лишь при наличии качественной и надежной базы.

Я тоже, время от времени, прибегаю к данному приему. Происходит это чаще всего в двух случаях. Во-первых, когда привычная схема дает результат, и становится понятно, что она работает. Те, кто ловил рыбу со мной, знают, что на рыбалке я редко ловлю больше трех рыб на одну приманку. Считаю, что одна поимка вполне может быть случайностью, а вот две или три уже говорят о том, что приманка работает, и можно переходить к следующей. В другом случае, эксперименты наступают в те моменты, когда все привычные схемы не работают, и для достижения результата нужно делать что-то совершенно новое. Но есть и исключения из правил.

Не так давно, я обратил внимание на интересную особенность. Взяв за основу несколько рыболовных отчетов разных рыболовов, я пришел к выводу, что в тех случаях, когда речь шла об использовании тяжелых приманок (например, джерков), вес их (приманок) чаще всего оказывался в верхних значениях теста применяемого спиннинга. В то же время, когда речь шла об UL ловле, практически всегда применялись приманки с минимальным весом, в пределах «тестового отрезка».

Я решил несколько изменить эту традицию. Хотя двигало мной другое желание. После нескольких успешных испытаний спиннинга Nordic Stage Artist 662, который по всем показателям следует отнести к UL удилищу, с традиционными легкими приманками (1-4 грамма) и в целом не крупной рыбе (до 1 кг), мне ну очень захотелось поймать что-то покрупнее. Дело это не столь сложное. Мне известно довольно много мест, где с высокой долей вероятности можно поймать более крупную рыбу. Между тем традиционно для целенаправленной ловли средней (2-6 кг) щуки или крупного (свыше 2 кг) судака удилище применяется среднего класса. Хотя даже в таких случаях есть вероятность применения легких приманок. За счет длины удилище среднего класса вполне позволяет сделать минимально необходимый заброс даже легкой приманки.

662 «Артист» совершенно не вписывается в эту концепцию. С одной стороны, минимальная планка теста всего 1 грамм, а длина бланка недотягивает и до 2-х метров. Вес приманки в 7-мь граммов, а именно таким весом обозначена верхняя планка теста, открывает куда больше возможностей. Во всяком случае, для воблеров такой вес приманки уже существенно расширяет границы, выходя за рамки условного UL. В то место, куда я намеревался отправиться, у местной щуки вполне устоявшиеся гастрономические пристрастия. Поймать ее можно на разные приманки, но лучше других работают 10 сантиметровые воблеры. Это легко объясняется сразу двумя причинами. С одной стороны, размером основы кормовой базы щуки (хотя, безусловно, есть и исключения). С другой, большинство однотипных моделей этого размера работают в одном диапазоне глубин, и именно этот диапазон оказывается оптимальным для встречи с зубастой. Все это было мне известно.

Однако вес таких воблеров больше, чем 7 граммов, которые позволяет комфортно кидать данный спиннинг. Тут встает дилемма. Можно пойти традиционным путем: взять спиннинг с большим тестом и ловить рыбу. Но можно пойти другим маршрутом: подобрав приманку со схожим заглублением, но меньшим весом (и вероятно размером), оставаясь в границах теста, пытаться ловить на нее. В обоих случаях остаешься в тех самых границах. Результат не будет иметь какой-то ценности, кроме приятных мгновений во время вываживания. Кого сегодня удивишь щукой весом даже 6-8 кг? Что уж говорить о 2-3 килограмма… 

Но у меня в руках удилище топовой серии производителя, который всеми возможными способами показывает сверхнадежность своей продукции. В чем же смысл приобретения более дорогого спиннинга? Неужели те несколько граммов разницы в весе реально можно почувствовать на удилище? Какова вероятность возникновения пресловутой критической ситуации излишнего напряжения на бланк, запредельных углов, после которых бюджетные версии, скорее всего, сломаются, не выдержав нагрузки? Эстетика, для меня например, штука важная. Индивидуальность и узнаваемость бланка, удобство рукоятки, эстетика и качество сборки фурнитуры. Но все это лишь отчасти влияет на результат. Надежность, по моему мнению, как раз и заключена в возможности немного выйти за пределы установленных рамок… И я принял решение использовать обычные для данного места приманки, превышающие верхнюю планку веса на 4-5 граммов…

Полевые испытания.

Признаться, 10 сантиметровый воблер в компании с 1000 катушкой и легким спиннингом смотрятся несколько комично. Вероятно причина тому - те самые устоявшиеся стереотипы. Ведь глядя на фото огромных морских мультипликаторов для ловли тунца и марлина; или катушки с электроприводом для глубинной ловли в прибрежных фьордах, у далеких от Saltwater fishing, как правило, вызывают ироническую улыбку. Меня же подстегивал опыт морского троллинга в Балтийском море. Как-то во время рыбалки с одним из шведских гидов я обратил внимание на стоящие в стаканах нахлыстовые двуручники. Но вместо мух на толстой леске были привязаны обычные троллинговые блесны, на которые мы и ловили в тот момент. И я, конечно, спросил у опытного наставника: а в чем собственно фишка? На что получил простой и понятный ответ:

«Когда я хочу испытать настоящий satisfaction от борьбы с лососем, я ставлю эти удилища. Лосось весом 12-14 или больше килограмм в море - это вовсе не тот же лосось что в реке, а побороть его нахлыстовым удилищем под силу далеко не каждому. Я просто получаю удовольствие от этого».

Вот и подумалось, а от чего же и мне не попытать счастье, применив «неправильную» снасть? Есть много терминов, обозначающих излишнюю нагрузку на бланк. Часть из них считаю скорее надуманными, но глупо отрицать то чувство, когда вес приманки явно выше комфортного для данного бланка.

В моем случае можно было бы описать чувства в схожем ключе. Безусловно, спиннинг при забросе приманки почти в два раза тяжелее рекомендованной заметно прогибается, и на всех этапах заброса ощущается его напряжение. Но он все же делает свою работу, отправляя приманку в нужном направлении. Во всяком случае, я не ощутил ничего такого, что могло бы указать на опасность подобных действий и высокую вероятность поломки удилища. Все происходило в штатном режиме, хотя дальность заброса вопреки ожиданиям не была значительной. К примеру, колебалку весом 6-7 граммов «Артист» отправляет на заметно большее расстояние. Но и в этом случае мне вполне было достаточно тех результатов, которые я имел. Ловля проходила с лодки у кромки тросника, среди множества кувшинок. Именно в этих условиях на одном из средних озер Ленинградской области проводит время значительное количество щуки. 

Заброс на самом деле - это лишь половина дела. Воблер во время проводки оказывает приличное сопротивление, усиливая нагрузку на снасть в целом и спиннинг в частности. Более того, не редкое дело и зацепы. Впрочем, речь не о корягах или других «глухи» зацепах, а о многочисленных кувшинках, в изобилии растущих в местах ловли. С водной растительностью там особых проблем нет.

Проводка приманки весьма специфична. Едва ли можно говорить о каком-то полноценном твичинге. Всему есть пределы, да и в целом, строй удилища нельзя отнести к «экстра быстрому». Но равномерная, неспешная проводка; проводка в стиле «stop&go» - вполне приемлемы. Стоит ли говорить о том, что все колебания приманки чутко отражаются и любой сбой ее работы в ту же секунду ощущается рукой благодаря высокой сенсорике удилища?

Action!

Всё это не имело бы никакого смысла, если бы не было направлено на конкретный результат. В своих статьях я не раз употреблял фразы: «гармоничная» или «сбалансированная снасть». Баланс этот достигается не только сочетанием спиннинга, катушки и лески, но и приманки, разумеется. В данном случае, едва ли можно говорить о полноценном балансе. Но мне очень хотелось понять, как поведет себя спиннинг при встрече с более крупной рыбой, чем небольшие окуни и форели.

И цели своей я достиг. Более того, не единожды. Процесс заброса и проводки я бы сравнил с установкой съемочного оборудования и декораций, в преддверии начала главного действа. И вот, когда все готово, незримый режиссер может прокричать: Action! 

Поклевка щуки с такой снастью вызывает очень необычные ощущения. Сначала чувствуешь тупой, но мощный удар. Такой, что бланк невольно подается в сторону направления лески. После, возникает ощущение, что на там конце повис какой-то груз. Далее следует череда рывков и потяжек, гармонично перекликающихся с залпами адреналина в кровь. Прелесть в том, что с одной стороны нельзя назвать ситуацию полностью контролируемой. С другой стороны, не возникает ощущений запредельных нагрузок на спиннинг, что позволяет сохранять в процессе борьбы внутреннюю уверенность в своем превосходстве. Впрочем, справедливости ради, не было и по настоящему крупных трофеев. Самая крупная щучка потянула килограмма на 3,5. Правда, сопротивлялась она весьма отчаянно. Неожиданным для меня стал момент «взятия» рыбы у лодки. С длинным удилищем в такие моменты обычно возникают сложности. Все дело в том, что я не пользуюсь подсачником или иным приспособлением. Почти всегда беру рыбу руками. Исключение лишь лосось и крупная кумжа.

Вместе с тем, в заданной ситуации совсем иначе понимаешь смысл собственной фразы «баланса снасти». Баланса уже между катушкой и спиннингом. Когда удилище находится в условиях максимальной нагрузки, требования к катушке заметно возрастают. Я применял катушку среднего класса Shimano Exage, хотя для большей уверенности предпочел бы классом выше. 

Показательно, что мне удалось реализовать все поклевки. «Артист» справился с предложенными ему перегрузками, хотя времени на «разговор» с каждой рыбкой затрачено было больше обычного. Но и адреналина от такой поимки «на грани», тоже пожалуй, было побольше обычного. Не знаю как бы сложилась ситуация, окажись на крючке действительно крупная рыба. Полагаю, на первый план вышел бы уже чисто человеческий фактор. Даже доверяя надежной снасти, не стоит пытаться форсировать ситуацию, провоцировать рыбу на резкие движения, а нужно просто получать наслаждение от многократно усиленных, благодаря легкости снасти, рывков рыбы.

Любой эксперимент имеет свою цель. И цели эти могут быть разные. В описанном мной случае целью была поимка более крупной рыбы легкой снастью. И цель эту я достиг. Не стану утверждать, что применение крупных приманок, вес которых превышает верхнюю планку теста удилища, на 100% оправдано. Вероятно, я мог бы достичь результата с приманками меньшего размера и меньшего веса. Мне же захотелось пойти именно таким путем, получить именно свой satisfaction. Нередко возникают ситуации, в которых складывающиеся условия заставляют менять стратегию ловли, а подходящего оснащения может и не оказаться под рукой. Хорошая, надежная снасть должна позволять несколько расширять границы возможного при необходимости. Ну а следующая цель – поимка действительно крупной рыбы, на любую приманку.

Автор: DmytryM
Опубликовано: 2016-09-20
Просмотров: 611
       
Оставить комментарий
Переслать другу
Комментарии
Вот это экстремальный подход к делу :) Но круто конечно, что сказать!
А что скажите по поводу систематической "перегрузки" бланка? Не оказывает ли это негативного влияния? И не ускорит "износ" его??
PS. Что за приманка минога??
Спасибо, жду еще историй, к зиме самое то!
Юрий
2016-09-20
Спасибо за отзыв и вопросы, Юрий.
Должен сказать, что я исключительно практик. В школе физика был один из не любимых мною предметов. От того у меня нет особого интереса к сути устройства. Я оцениваю здесь и сейчас :) Думаю, правильней и лучше, если на этот вопрос ответят разработчики. Как сказывается нагрузка на износостойкость спиннинга. Но все же не думаю, что такая нагрузка может быть критичной. Все же в данном случае речь о топовом спиннинге. Соответственно запас мощности и прочности как минимум несколько выше.
Минога это воблер марки JSpin
Я думаю вы сможете увидеть несколько новых историй уже в ближайшее время:)
Всех благ

DmytryM
2016-09-20
Спасибо! Новую историю уже увидел. Интересно, что же будет дальше :)
О JSpin ни чего не слышал, погуглю.
Ну и надеюсь разработчики скажут свое слово, относительно заданной темы. Сайт как я понимаю профильный.
Успехов
Юрий
2016-09-27
Юрий, собственно говоря, "разработчики" для начала прогнозируемо сошлются на то, что мнение автора не обязательно совпадает с мнением "редакции")). Безусловно, "систематические перегрузки" ускоряют износ и сокращают срок жизни любого физического объекта. Перегрузки вообще медленно "убивают" любые удилища. С этой точки зрения описанный способ рыбалки не желателен. Вместе с тем, с детства отчетливо помню притчу про питающегося падалью ворона, который спорил о качестве жизни с орлом, наслаждающимся пищей с кровью... Пусть жизнь орла короче, чем у ворона, но 300 лет жрать падаль для орла неприемлемо. Пусть только 30 лет, но он будет питаться только свежей кровью. Автор по исповедуемой философии, кажется, ближе к орлу из этой притчи. Так вот, лично у меня просто язык не поворачивается его за это осуждать. А чтоб удилище дольше прослужило, мы применили самые передовые из существующих технологий сборки, повышающие прочность бланка, в частности прочность на скручивание. Это X-torque, подробности о котором можно посмотреть здесь, по ссылке: http://www.nordicstage.com/ru/technology/x-torque-revolyutsionnaya-tekhnologiya-v-proiz/

Admin
2016-09-28
Спасибо за комментарий и ответ. В общем, я так и рассуждал. Отличная притча, возьму на заметку.
Что до осуждения. То его не было и тени. Скажу больше, мне крайне импонирует подход автора, его стремления расширить границы. Любому здравомыслящему человеку понятно, что есть рамки и выход за них может сулить неприятности. Но уже право слово устал от однообразных историй. В данном случае - смело и интересно. Я то прекрасно понимаю, что автор это не из-за недостатка удилищ делает :)
С наилучшими. Кажется уже говорил, очень жду впечатления о Читоре от автора!
Юрий
2016-09-28
Вход
все знаки, кроме букв, цифр, дефиса и пробелов будут игнорироваться
Подписка
Введите Ваш email, чтобы получать уведомления о новых постах в нашем блоге